ससुर के स्वामित्व में: ससुर की संपत्ति को लेकर कोर्ट में कई केस हो चुके हैं। अब ऐसा ही एक और मामला सामने आया है, जिसमें कोर्ट ने बड़ा फैसला सुनाया है. उस दौरान कोर्ट ने जानकारी दी थी कि दामाद को ससुर के भवन या किसी संपत्ति पर दावा करने का कोई अधिकार नहीं है।
कोर्ट ने इस केस को लेकर कई अहम बातें कही हैं जिनसे सभी को वाकिफ होना चाहिए. क्योंकि वर्तमान समय में बहुत से दामाद अपने ससुर की संपत्ति पर अधिकार करने के बारे में सोचते रहते हैं। तो चलिए अब जानते हैं कि कोर्ट ने इस मामले पर क्या कहा है।
दामाद रिश्तेदार नहीं
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ससुर जमीन और बिल्डिंग पर टैक्स देते हैं और उसी में रहते हैं। अदालत ने यह भी निष्कर्ष निकालना असंभव पाया कि संदिग्ध परिवार का सदस्य है। कहा जाता था कि “व्यवसाय करने वाला दामाद होता है। उसके लिए यह दावा करना शर्मनाक है कि वादी की बेटी से शादी करने के बाद वह परिवार का दत्तक सदस्य बन गया। कोर्ट ने नायर सर्विस सोसाइटी लिमिटेड मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया। बनाम केसी अलेक्जेंडर और अन्य।
आदेश में कहा गया है कि “ससुराल के असली मालिक (ससुर) ने उसे संपत्ति में प्रवेश करने से रोकने के लिए मुकदमा दायर किया है। प्रतिवादी (अपीलकर्ता के दामाद) के संभावित निवास को केवल नियोजित भवन में ही अनुमति दी जाती है। प्रतिवादी संपत्ति या भवन के कानूनी कब्जे का दावा नहीं कर सकता है”।
दामाद ने निचली अदालत के फैसलों को रद्द करने के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की थी, जिसने दामाद को वादी के संपत्ति अधिकारों पर अत्याचार करने से रोकने के लिए ससुर को स्थायी निषेधाज्ञा दी थी। अचल संपत्ति की योजना बनाना या इसके शांतिपूर्ण उपयोग और आनंद में हस्तक्षेप करना। उक्त भूमि के दान विलेख के माध्यम से वादी को भूमि विरासत में मिली।
दामाद का दावा बेबुनियाद निकला
दामाद ने दावा किया कि उसने प्रतिवादी की इकलौती बेटी से शादी की थी और शादी के परिणामस्वरूप उसे अनिवार्य रूप से परिवार के हिस्से के रूप में अपनाया गया था। नतीजतन, उसने दावा किया कि उसे अपने ससुर के भवन में रहने का अधिकार है। उसने आगे दावा किया कि उसने अपने पैसे से जमीन पर घर बनाया और उसके पास रहने के लिए कोई दूसरी जगह नहीं थी।
यह आकलन करने में कि क्या एक दामाद का अपने ससुर की संपत्ति और भवन पर कोई कानूनी हक था, अदालत ने कहा कि वादी ने उपहार के विलेख के माध्यम से चर्च संबंधी प्राधिकरण से संपत्ति प्राप्त की। हालांकि, यह माना गया कि वादी के पक्ष में चर्च के उपहार के विलेख की वैधता की समीक्षा करना आवश्यक नहीं था। अदालत के अनुसार, वादी द्वारा स्थापित संपत्ति और भवन के शीर्षक के आधार पर वादी के निषेधाज्ञा के दावे की सुनवाई की जानी चाहिए।
ससुर पर लगे आरोप खारिज
कोर्ट ने ससुर के खिलाफ आरोपों को खारिज कर दिया क्योंकि भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 52 में कहा गया है कि नागरिक मुकदमेबाजी में, किसी व्यक्ति के चरित्र से संबंधित तथ्य अप्रासंगिक हैं।
अदालत ने कहा, “एक दीवानी मामले का फैसला पार्टियों के बीच के मुद्दे के आधार पर होना चाहिए, न कि पार्टियों के वर्तमान या पिछले चरित्र के आधार पर।”
इसके अलावा, क्योंकि ससुर ने करों का भुगतान किया और इमारत में रहते थे और केवल अपने दामाद के खिलाफ स्थायी वारंट दायर किया था, न कि उनकी बेटी के खिलाफ, अदालत ने यह निष्कर्ष निकालना असंभव पाया कि दामाद कानूनी तौर पर एक रिश्तेदार के रूप में व्यवहार किया गया था। में अपनाया गया था
Source Link: https://vikramuniv.net/can-son-in-law-claim-his-right-on-father-in-laws-property-the-court-gave-a-big-decision-on-this/
| Home Page | Click Here |