लिव-इन के दौरान जन्मे बच्चे का पैतृक संपत्ति में कितना अधिकार होगा? इस पर सुप्रीम कोर्ट ने सुनाया अपना फैसला

सुप्रीम कोर्ट ने एक मामले की सुनवाई करते हुए लंबे समय तक सहवास के बाद पैदा हुए बच्चों के अधिकारों पर अहम फैसला सुनाया. सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि उनके बेटे को पैतृक संपत्ति में हिस्से से वंचित नहीं किया जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने केरल हाई कोर्ट के उस फैसले को पलट दिया है, जिसमें कहा गया था कि शादी के सबूत के अभाव में लिव-इन रिलेशनशिप में रह रहे पुरुष और महिला के बेटे को पैतृक संपत्ति पर मालिकाना हक का अधिकार होगा, बशर्ते कि उनके पास कोई संपत्ति न हो। सीधा।

हालांकि, जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर और विक्रम नाथ की पीठ ने कहा, “यह स्थापित हो गया है कि अगर एक पुरुष और एक महिला लंबे समय तक पति-पत्नी के रूप में एक साथ रहते हैं, तो शादी के पक्ष में एक धारणा होगी।” . साक्ष्य अधिनियम की धारा 114 के तहत इस तरह की धारणा हो सकती है।’ फैसलों का जिक्र करते हुए, इसने कहा, ‘कानून को शादी के पक्ष में और रखैल के खिलाफ माना जाता है जब एक पुरुष और एक महिला लगातार एक नंबर के लिए एक साथ रहते हैं। यह फैसला एर्नाकुलम में केरल उच्च न्यायालय के 2009 के फैसले के खिलाफ अपील पर आया था।

सुप्रीम कोर्ट ने बच्चे से उसके अधिकार छीन लिए थे

सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि चूंकि दोनों की शादी नहीं हुई है, इसलिए बच्चा पिता की संपत्ति का हकदार नहीं होगा। जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा था: “जब यह साबित हो जाता है कि एक पुरुष और एक महिला पति-पत्नी के रूप में एक साथ रह रहे हैं, तो कानून यह मानता है, जब तक यह साबित नहीं हो जाता, कि वे एक वैध विवाह का परिणाम हैं।” उपपत्नी की स्थिति में नहीं।” इस तरह की धारणा साक्ष्य अधिनियम के तहत भी बनाई जा सकती है। हालांकि, अनुमान खंडन योग्य है और इस तरह की शादी का विरोध करने वाले पर “बोझ भारी है”।

अंतिम निर्णय प्रक्रिया के प्रारंभ को स्थगित करने पर कड़ी आपत्ति

मामले की सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने तलाक की कार्यवाही तय करने में नागरिक प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों के तहत अदालत द्वारा अंतिम निर्णय के लिए प्रक्रिया शुरू करने में देरी पर कड़ी आपत्ति जताई।

पहले उदाहरण के न्यायालय, विभाजन की कार्यवाही पर निर्णय लेते समय, पहले विभाजन के लिए पार्टियों के अधिकारों या शेयरों की घोषणा करते हुए एक अनंतिम निर्णय लेते हैं। एक बार प्रारंभिक निर्णय में पार्टियों के शेयर घोषित किए जाने के बाद, अंतिम निर्णय वास्तविक शेयरों और संपत्ति के विवरण का निर्धारण करने के लिए प्रदान करता है, और इसमें असामान्य रूप से लंबा समय लगता है क्योंकि यह वादियों पर छोड़ दिया जाता है। कोर्ट में प्रक्रिया शुरू करें।

अदालत ने कहा: “हम मानते हैं कि अदालत द्वारा प्रारंभिक निर्णय पारित किए जाने के बाद, अदालत को अंतिम निर्णय का मसौदा तैयार करने के लिए स्वचालित रूप से आगे बढ़ना चाहिए। अनंतिम निर्णय लेने के बाद, अदालत को मामले की एक सूची बनानी चाहिए। सीपीसी के आदेश XX नियम 18 के अनुसार कार्रवाई करें।

फैसले में कहा गया है: “अदालतें मामले को अनिश्चित काल के लिए स्थगित नहीं कर सकती हैं, जैसा कि इस मामले में हुआ था। न ही एक अलग अंतिम निर्णय प्रक्रिया दर्ज करना आवश्यक है। एक ही मुकदमे में, अदालत को शामिल पक्ष को उचित अनुरोध करने की अनुमति देनी चाहिए। कहते हैं, एक अंतिम निर्णय किए जाने तक एक प्रक्रिया समाप्त नहीं होती है”।